查看: 1809|回復: 2

DxO公布适马24-70/2.8Art测试成绩

815 主題	0 好友	2920 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

TA的每日心情

	開心 2023-7-14 13:59

簽到天數: 1356 天

[LV.10]以壇為家III

推廣值: 0
貢獻值: 542
金錢: 5007
威望: 2920
主題: 815

發消息

樓主

發表於 2018-2-8 13:20:49

　适马于2017年2月推出了24-70ｍｍf / 2.8Art，这款大光圈标准变焦镜头配备了光学防抖。
整体镜头图像质量

适马24-70mm f / 2.8 DG OS Art（佳能口）在5000万像素的佳能EOS 5DS R上总体评分为30分，其上代为26分。从测试结果表明适马拥有更低的横向色差; 不过，这款Art系列镜头的锐度比其他竞品略低。尽管边缘清晰度较好，但由于某些散光，水平限制了24mm，在70mm处更加明显，锐利度反而下降。它在35mm和50mm焦距之间的变焦范围中可获得最佳效果。
与其竞争对手对比的图像质量

　　适马 24-70mm f / 2.8 DG OS HSM A的性能与主要竞争对手非常接近。不过，其30分总分略低于同价位腾龙SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD（2012年）和图丽AT-X 24-70 F2.8 PRO FX（2014年）。适马不敌佳能EF 24-70mm f / 2.8 L USM II，佳能更加锐利、更好的通光量、色差也相当低。考虑到我们对ART系列的期望，这有点意外。

深入比较

　　在本节中，我们适马与腾龙SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2、佳能EF 24-70mm f / 2.8 L USM II对比。使用全画幅5000万像素佳能EOS 5DS R测试了这三款镜头：
锐度

　　当把这款镜头与以往产品时，我们可以看到适马在外部三分之一处的清晰度得到了提高，特别是在焦距范围内的f / 2.8处，但是在比较这个时并不那么有说服力。我们在图像的中央三分之二处检测到24mm处的散光（水平和垂直的锐度线并不总是接近）。清晰度水平在整个画面上不会落后于腾龙或佳能，但在边角仍不行。

　　在70mm处，散光也是一个问题，锐化水平已经远远低于佳能，甚至远低于腾龙。适马在50mm范围内表现最好，与竞争者差距不算太远，即使如此在影像领域的三分之一的地方仍然不行。上图的锐度分析显示了三个镜头在最长焦距和f / 2.8下的清晰度。收缩光圈f / 5.6-8会增加锐度。此后适马开始受到一些衍射影响，得分较低。