蔡司ZM头则不同，ZM头的设计都源自蔡司，所以ZM头全部都是球面头，没有非球面镜头，所有镜头名称和设计结构对应，均在蔡司5大结构里，要知道，蔡司镜头结构的名称权，是绝对不可能卖给别人的，最多也就是借给别人用用，既然名字在，那么设计自然就是蔡司的设计。COSINA工厂只负责生产，连原材料的采购，也是由蔡司公司完成的，送到COSINA手上的已经是半成品了，然后再进行镜片加工，组装。完成以后，送回德国进行检测，每一枚ZM镜头都有一张检测卡，上面有检测员的签名，一卡对应一头，卡上的镜头号码是印上去的。福伦达镜头可没有这种待遇。
但是就生产上，就产能和效率来说，ZM和VM的生产工艺肯定是一样的，但是因为两种头在COSINA的加工阶段不同，所以两种头的成品质量也不同。
接下来的问题就是，COSINA的头到底好不好？也就是说，如果怀疑COSINA的生产能力，那么我们是站在一个什么角度上的。如果你觉得日本人的加工工艺都不行，那么你觉得蔡司应该把他们的工厂搬到中国来么？现在ZM镜头上敲着MADE IN JAPAN的钢印，很多人都说，做工像狗屎，质量像大便，难道你们要它刻着MADE IN CHINA才满意么？
事实上，说德国人比日本人在机械和光学上牛逼，本来就是迷信。德国科技发达，日本科技就不发达？蔡司技术过硬，COSINA就是中国那种三流坑爹的企业？当然，其实中国的制造能力也是世界一流的，只不过民用光学工业不怎么发达而已。事实上，怀疑相机王国日本人的制造能力，制造技术和制造精度，本来就是一件非常愚蠢的事情。也许你可以说，日本人的确有时候没有德国人靠谱，但是无论如何日本人在造相机镜头上，还是很专注的，否则也不可能满世界都是日本相机。佳能，尼康如此，COSINA也是如此，它能够活下来，能够用这么肮脏的手段被人鄙视还能生存，就足以证明，其质量是过硬的。
而且，如果COSINA的实力真的不行，那么蔡司公司也不可能找到他们来做代工企业，虽然德国人已经表现了对日本人能力最大的不信任，却也不得不承认，也只有在日本找家企业是最明智的决定。当然，更重要的原因是，由COSINA制造蔡司镜头，可以大大降低ZM镜头的成本，在用人成本上，日本和德国虽然都是发达国家，但是日本要稍微便宜点，COSINA公司是性价比最好的公司，它们有经验，有历史，而且不会漫天要价，同时最重要的是，COSINA没有自己名字的品牌，它们只披别人的皮，那么和他们打交道，蔡司公司无疑就占据了主动。而对于COSINA来说，帮蔡司磨镜片，一方面提升了自己的知名度，同时也告诉别人，他们COSINA是有实力的，何乐而不为呢？
当然，在蔡司公司确立ZM镜头的时候，已经是数码时代来临的前夜的，他们的镜头可以说也是极度有预见性得强调在数字化相机上的使用，而把一档光圈分为了3格，让曝光更加准确。而当时也明确对手应该就是徕卡M镜头，ZM镜头有着不输徕卡镜头的素质，以及极高的性价比。而这种性价比就是依靠COSINA的代工换来的。
